Pros y contras del uso de tecnología en el fútbol

Hace unos días finalmente se hizo el anuncio que muchos estábamos esperando: el uso de tecnología en el fútbol. Una noticia que hace mucho debió haberse hecho pero que recién se confirma. En pleno siglo XXI era imposible que el deporte más popular del planeta no esté a la par de la vanguardia tecnológica mundial y de otros deportes. Varios atribuían a que se perdería la esencia del fútbol, las polémicas y emotividad; pregunto, ¿acaso que te cobren un penal cuando no es o que digan que no entró el balón cuando es lo contrario no es injusto? No tenía ningún sentido seguir así. Estaba más que comprobado que había jugadas demasiado rápidas que el ojo humano no podría visualizar aunque hayan 10 árbitros en la cancha.

El uso de la tecnología se ha aprobado para situaciones donde no se sabe si la pelota traspasó la línea de gol; sin embargo, creo que estas acciones son muy escasas y me parece que se debería usar también para saber si hubo offside (en caso de anulación de un gol) o cuando se debate si ha sido penal o no. Todas son jugadas igual de relevantes y polémicas que también deben ser consideradas con tecnología. Un error arbitral en cualquiera de ellas influye decisivamente en el resultado de un partido.

Ojo de halcón - tenis

Se están proponiendo dos opciones en cuanto a tecnología: "GoalRef", el cual se basa en un chip en la pelota o el "Hawk-eye" (ojo de halcón) el cual consiste una repetición de la jugada mediante un zoom de la imagen. Esta segunda opción es utilizada en el tenis, la cual ha tenido muy buenos resultados además de ser inmediata, causando demoras mínimas con su uso.

Es un primer paso para un cambio revolucionario en el deporte rey. Sin duda se seguirán haciendo pruebas y ya se ha manifestado que se empezará a utilizar en el Mundial de Clubes en diciembre 2012 así como en la Copa Confederaciones 2013 y Mundial 2014, ambas competiciones a realizarse en Brasil.

La perfección suiza está de vuelta

Roger Federer es símbolo de perfección, sinónimo de tenis y de hombre récord. El mejor tenista de la historia no hace más que seguir acumulando logros y ya casi sobre sus 31 años no se sabe cuando parará esta máquina. Su más reciente título fue Wimbledon 2012 (4-6 7-5 6-3 6-4 ante Murray). Esta final es sin duda una de las más emotivas del torneo, por un lado el ídolo local que buscaba cortar la racha que indicaba que desde 1936 ningún británico campeonaba en su cancha; por el otro, el 6 veces campeón que buscaba recuperar el nro 1 y alcanzar nuevos récords. Desazón en los aficionados locales y admiración por estar contemplando al mejor de todos los tiempos.

Así, el suizo amplía su marca de títulos en Grand Slams a 17 e iguala el récord de permanencia en el primer lugar del ranking ATP que, con 286 semanas, hasta ahora poseía en solitario Pete Sampras. Algunos de los otros récords que hasta la fecha ostenta Roger Federer son:

Roger Federer sosteniendo su sétima corona de Wimbledon

• Mayor cantidad de finales de Grand Slam (24). Lo sigue Ivan Lendl con 19, Rafa Nadal tiene 16.
• Mayor cantidad de partidos de Grand Slam ganados (244), Rafa Nadal tiene 157 (puesto 11).
• Cuarto jugador con más títulos en la historia (75). El líder es Jimmy Connors con 109.
• Mayor cantidad de ATP World Tour Finals ganados (torneo de los ocho mejores de la temporada) con 6.
• Mayor dinero recaudado en torneos con US$ 72,918,077.
• Segunda mejor racha de victorias en la Era Open con 41. La primera la tiene Novak Djokovic con 43 entre 2010 y 2011.
• Mayor cantidad de victorias consecutivas en canchas duras, 56 entre 2005 y 2006.
• Mayor cantidad de victorias consecutivas en césped, 65 entre 2003 y 2008.
• Victorias consecutivas frente a top 10: 26 entre 2003 y 2005.
• Semanas seguidas en el nro 1 (237 semanas).
• Es uno de los cuatro tenistas (junto a Sampras, Lendl y Connors) que ha mantenido el puesto nro 1 por más de 5 años.
• Mayor cantidad de semifinales de Grand Slam consecutivas (23). El segundo lugar es de Ivan Lendl con 10.
• Uno de los siete jugadores que han ganado al menos una vez los 4 Grand Slams.
• Mayor cantidad de títulos ganados en césped  (11) en la Era Abierta.
• Único jugador en ganar 5 veces consecutivas 2 torneos distintos de Grand Slam (Wimbledon 2003-2007) y US Open (2004-2008).
• Mayor cantidad de finales consecutivas en Wimbledon (7).
• Mayor cantidad de Grand Slams en canchas duras ganados (9).
• Único jugador que ha ganado al menos 7 títulos en cinco temporadas consecutivas (2003-2007).
• Tiene una marca 66-7 en partidos ganados/perdidos en Wimbledon (90.4%).

Sin duda, Roger Federer tratará seguir rompiendo récords y en unas semanas irá en busca del oro olímpico en singles, de lo poco que aún no ha ganado. Solo queda seguir disfrutando de su exquisito tenis y el placer de verlo jugar.

¿Es esta España la mejor selección de la historia?

Luego de la gran demostración de juego de España frente a Italia en la final de la Euro 12 y considerando los otros logros conseguidos en los últimos años, llega la pregunta por si sola ¿es esta selección española la mejor de todos los tiempos? Sin duda que por los records que está marcando es de lo mejor que se haya visto; en este caso, a diferencia de otras selecciones, prioriza el conjunto más que las individualidades y, a mi juicio, no hay una figura excluyente a pesar de tener altos valores como Casillas, Xavi o Iniesta.

Me quedan dudas si es la mejor selección de la historia, al margen de todas las copas que ya ha conseguido.  Si se hace un repaso de cómo ganó el Mundial Sudáfrica 2010, en ronda de grupos perdió el partido inicial frente a Suiza 1-0 y luego clasificó ganando a Honduras (2-0) y a Chile (2-1). Nada extraordinario. Luego, ganó a Portugal, Paraguay, Alemania y Holanda; todos por 1-0 y de forma ajustada. Para mí, España ganó justamente el certamen pero no fue vistoso, solo eficaz en un torneo que, a decir verdad, dejó mucho que desear. 

España campeona de Sudáfrica 2010

En la Euro 2012 mostró un nivel discreto salvo frente a Irlanda e Italia en la final. Los demás fueron partidos monótonos, aburridos y que carecían de profundidad. Yo creo que la selección española sintió la ausencia de un hombre como Villa, referente de área.A pesar de tener solo chispazos de gran fútbol fue campeón. Era el favorito sin ninguna duda y la lección de fútbol en la gran final demostró por qué es la mejor selección de los últimos años. La filosofía de juego es básicamente la del FC Barcelona pero que también se pueden acoplar los demás jugadores españoles, quienes la están dominando de memoria. Se debería copiar la identidad española en otros países ya que este trabajo viene de décadas que ahora están dando frutos. El cambio de mentalidad del futbolista español es gigante; pasaron de nunca clasificar más allá de cuartos de final a ganar todo lo que juegan. Por eso me atrevo a decir que el trabajo en menores y una visión a largo plazo SÍ FUNCIONA. 

Tengo un gran aprecio por España y me encanta todo lo que está logrando aunque creo que todavía le falta para ser la mejor. Nadie le quita el mérito de lo hecho pero si se viera un equipo que avasalla a sus rivales siempre, estaría diciendo algo distinto; España normalmente gana con lo justo, salvo algunas excepciones.

 Brasil campeón de México 70

Ahora bien, por resultados ya es quizás la mejor generación de futbolistas de la historia del fútbol. Aunque también se tiene la generación de Pelé en Brasil (cuyo momento cumbre el Mundial México 70), la selección uruguaya de los 40´s (con el Maracanazo como referencia) o la Naranja Mecánica de Cruyff en 1974 o la Hungria de Puskas a inicios de la década de 1950. Todas ellas son referentes de la historia del fútbol y creo que siempre habrán discusiones respecto a cuál es la mejor de todas.

Esta selección española está, sin ninguna duda, entre las mejores de todos los tiempos pero le falta ser más constante en su buen juego, que no sean solo momentos de un partido, que demuestren siempre que realmente son los mejores y están destinados a ser los más grandes de la historia. Tienen cómo y todavía tienen tiempo.

Una nueva era en la música

Cada generación, cada ciertos años la música se ve influenciada por una corriente en especial lo que nos recuerda que por ejemplo en los 70s u 80s son las bandas de rock que a fines de los 90s salieron varios grupos pop y el inicio (y mejor etapa a decir verdad) de artistas como Britney Spears y Cristina Aguilera. Ahora, empezando la segunda década de este milenio, creo que se está imponiendo un estilo inusual, que combina varios géneros pero en el que destaca principalmente: la música electrónica.

When love takes over - David Guetta Ft. Kelly Rowland

Todo este exitoso y comercial movimiento tiene un rostro visible, quien se ha encargado de poner a este estilo musical donde nunca había estado: David Guetta. Este DJ francés se ha ganado fama mundial y muchos artistas lo buscan para realizar colaboraciones en sus canciones porque saben que podrá conseguir el éxito de éstas. Muchos se atreven a decir que es un nuevo género, al que bautizan como "electropop". Es por esto que cada vez más artistas pop, hip hop, R&B y de otros estilos combinan con mezclas electrónicas en sus más recientes producciones. Ejemplos hay decenas como Jennifer Lopez, Usher, Nicky Minaj, Rihanna, Flo Rida, entre otros.

DJ got us fallin' in love again - Usher ft Pitbull

Otro artista con gran éxito estos años es Pitbull. Este cantante tiene muy poco éxito cuando canta solo pero cuando colabora con otros, realmente convierte las canciones en hits gigantes. Es también uno de los más requeridos destacando canciones como On the Floor (junto a JLo), Give Me Everything (junto a Ne-yo), Dj got us fallin' in love again (junto a Usher).

We found love - Rihanna ft Calvin Harris

Hubiera sido impensado hace unos 10 años que solo un DJ pudiera convocar tanta gente en un concierto y que además sea el centro de la música actual. Sin duda es lo que está rigiendo la industria estos años y yo me declaro un gran fan.

Good feeling - Flo Rida

On the Floor - Jennifer Lopez ft Pitbull

Rafael Nadal, el rey del polvo de ladrillo

Rafael Nadal es sencillamente el mejor tenista en polvo de ladrillo de toda la historia del tenis. Año tras año gana de forma aplastante a todos sus rivales sin importar nada. Es de lo mejor de la última década, solo por detrás de Roger Federer, quien a mi juicio, es el mejor jugador de la historia. 

En sus inicios fue calificado como un jugador de arcilla, los resultados lo avalaban porque en cemento y en pasto su rendimiento era bueno pero no espectacular. Sin embargo, su tenis evolucionó y se llegó a perfeccionar en las demás superficies alcanzando el número 1 del mundo además de ganar los 4 Grands Slams. Los números de Rafa, en general, son brutales y solo son algo opacados por que tiene al lado a Roger Federer.

Nadal, a sus 26 años recién cumplidos, ha logrado varios record y ha ganado ya 10 Grand Slams, teniendo un registro de 149 victorias y 21 derrotas en estos torneos. Por si fuera poco, en Roland Garros, ha perdido solo una vez desde que empezó a disputarlo, aquel memorable partido frente a Soderling. Sobre polvo de ladrillo, ha ganado 35 de 49 títulos, es decir, un 71% de sus conquistas. Sobre esta superficie también ha perdido solo 19 partidos en torneos ATP, ganando 249 lo que equivale a 93% de efectividad. Magnífico. Incomparable.

Otras estadísticas que merecen la pena resaltar son:

• Ha ganado el 82.7% de partidos disputados en torneos ATP. Si revisamos los registros de Grand Slams  su efectividad aumenta hasta 87,6%.
• Después de ganar el primer set tiene el 95% de probabilidades de ganar, habiendo perdido solo 27 veces.
• Si pierde el primer set tiene un nada despreciable 40.8%.
• Solo ha perdido en 4 ocasiones partidos a 5 sets.
• Este 2012 no ha perdido un solo set en canchas de polvo de ladrillo (salvo la derrota en Madrid frente a Verdasco donde perdió 2).

Rafa posando junto a uno de sus trofeos

En este Roland Garros 2012 Rafa se ha mostrado imparable, sin ceder un set y ganando sin contratiempos (e incluso ridiculizando a sus rivales) a especialistas en canchas lentas como Mónaco, Almagro o Ferrer. Más allá de lo que pase este domingo entre Djokovic y Nadal (que casi con seguridad será una fácil victoria del español), Rafa será el mejor jugador de arcilla en la historia superando a figuras como Borg o Vilas. Tenemos garra y entrega para rato.