Los increíbles usos de las impresoras 3D

Modelo de Impresora 3D (Foto: Dream Box 3D)

La tecnología de la actualidad nos lleva a límites que antes ni hubiéramos imaginado. Uno de los casos más interesantes es el de las impresoras 3D. Este tipo de impresoras son capaces de crear objetos en 3D a partir de un modelo o diseño realizado por computadora. Dentro de las diferentes modalidades de impresión de objetos, se tienen impresoras 3D de tinta o de láser.

En los últimos años, en el inicio de la masificación de las impresoras 3D, la variedad de usos ha aumentado considerablemente. Es así que se pueden imprimir desde órganos del cuerpo humano hasta poder fabricar tu propia pizza (fuente: Wikipedia).

1. Medicina: desde el 2015 se produce un medicamento fabricado mediante impresoras 3D para el tratamiento de la epilepsia.
2. Prótesis: quizás el uso más generalizado en la actualidad. Van desde manos y piernas e incluso dentales.
3. Trasplantes: un grupo de médicos de la Universidad de Pekin imprimio una vértebra para un niño de 12 años.
4. Órganos: se realiza mediante células vivas. Ya se han creado riñones en 3D, sin embargo, aún se está investigando y llegar a construir un corazón.
5. Comida: se puede producir variedades de chocolates e incluso bases para pizzas. Además, recientemente se abrió en Londres un restaurante de comida 3D en donde incluso las cucharas, sillas y decoración fueron hechos mediante esta tecnología, ¿interesante, no?

Ya vemos que los usos de las impresoras 3D son diversos y las continuas investigaciones que se dan sin duda llevarán a resolver muchos problemas actuales mediante esta tecnología. A continuación les dejo un video del canal de Youtube "Tecnonauta TV" con más información respecto a las impresoras 3D.

Pokemon Go llegó a Perú y a Latinoamérica!

Y la espera al fin terminó. La aplicación más descargada y comentada del momento, Pokemon Go, por fin se puede jugar en el Perú así como en el resto de Sudamérica. Aproximadamente a las 5:00pm los servidores fueron habilitados para los países de la región. Previamente, John Hanke, CEO de Niantic había anunciado que Pokemon llegaría pronto a Latinoamérica. La aplicación está disponible para descargar tanto en la App Store como en Google Play.

Fuente: Twitter

A pocas horas de su llegada, el hashtag #PokemonGo se ha vuelto Trending Topic y cientos de usuarios han compartido las imágenes de sus capturas en las redes sociales. La Policía Nacional, por su parte, ha compartido consejos de una forma amena y divertida.

Fuente: Facebook PNP

La RENIEC tampoco quiso quedarse atrás con la fiebre Pokemon Go y mostró cuántos peruanos tienen nombres relacionado a esta famoso ánime.

Fuente Facebook RENIEC

Por mi parte, hasta el momento he atrapado unos 8 Pokemon, entre Charmander, Mankey, Growlithe y otros.Y tú, ¿cuántos has atrapado?

Y un día Perú le ganó a Brasil

Perú hizo lo imposible. Se tumbó al más grande de los grandes: Brasil. Luego de 41 años, la selección peruana le gana a Brasil en un partido oficial. Es decir, casi la mitad del país no había disfrutado algo así. Y para coronar tremenda hazaña, la clasificación a cuartos de final y la inédita eliminación brasilera en fase de grupos, algo que no se veía desde 1966. Sin duda ayer vivimos historia pura.

A pesar de la inmensurable alegría por la gran victoria peruana, esta se vio opacada con el gol de Ruidiaz que le choca en la mano. Por primera vez en el fútbol mundial, un árbitro recurre a la tecnología para decidir si convalida o no el gol. Después de largas conversaciones del árbitro principal, Andrés Cunha, y sus asistentes se determinó el gol de la Pulga como válido. Fueron casi 4 minutos de tensión que culminaron con un final feliz para Perú aunque quizás no del todo justo. Como casi nunca sucede, Perú fue favorecido ante el gigante. Ya nos tenía que tocar a nosotros.

Gol de Ruidiaz frente a Brasil

Más allá del resultado y la polémica, ¿merecía ganar Perú? Pues el partido fue en resumen parejo, Brasil fue claramente superior en el primer tiempo donde Perú salió atemorizado y en el que no parecía que necesitara el triunfo; los cariocas no aprovecharon las oportunidades y se fueron al descanso 0-0. En el segundo tiempo, con el ingreso de Yotún, la selección peruana mejoró bastante, salió decidida a la victoria y ya generaba más peligro. Perú consiguió el único gol del partido en medio de una gran polémica y varios minutos de suspenso. Los últimos 15 minutos fueron de angustia para los vencedores, quienes contaron con una notable actuación del arquero Gallese y una sólida defensa de Rodríguez. Perú ganó a Brasil y terminó primero en su grupo por lo que enfrentará a Colombia, segundo del grupo A, este viernes por los cuartos de final.

Celebración de gol peruano ante Brasil

Sin duda este Perú - Brasil marcará un precedente en el fútbol mundial. No solo mantiene la debacle brasilera desde la estrepitosa goleada por 7-1 ante Alemania en el Mundial 2014 sino porque una vez más se pone en tela de juicio el uso de la tecnología en el fútbol. En este caso, no es posible que el árbitro se haya demorado tanto en decidir si fue gol o no y, por si fuera poco, tomar una decisión incorrecta. Es muy probable que la federación brasilera presente un reclamo debido a que esta polémica decisión los ha dejado fuera de la Copa. La FIFA debe considerar seriamente los lineamientos específicos para el uso de la tecnología; no hay ninguna duda de que esta será beneficiosa y ya debió haberse implementado hace buen tiempo (como se usa en el tenis, por ejemplo); sin embargo sin un reglamento claro y preciso que establezca en qué situaciones o cómo se debe utilizar, esta podría resultar un fracaso y el definitivo estancamiento del fútbol en el pasado.

La UPC y los Ipads

¿Innovación o lucro encubierto? Esa es la pregunta que me hice cuando leí acerca del nuevo reglamento de la UPC que obliga a los ingresantes en 2015-01 a tener un Ipad. Obviamente nadie te puede obligar a comprar algo no quieres (o que no necesitas) y menos aún teniendo en cuenta que el precio no es barato.

Particularmente pienso que la idea, en principio, no es mala. La tendencia hacia la digitalización y evolución de las formas de estudio nos llevarán a que precisamente los cuadernos sean reemplazados por tablets u algún otro dispositivo digital. Sin embargo, cada quien debe ver qué es lo que le parece más cómodo. Un ejemplo cercano es la comparación entre un libro virtual y uno impreso. hay mucha gente que sigue prefiriendo la versión impresa sobre la virtual y está bien porque son puntos de vista distintos y porque hasta el momento están conviviendo a la par sin ningún problema.

Broma sobre los Ipads y la UPC

El problema de la UPC creo que va más allá de la "evolución tecnológica". Y en realidad quizás pase más por un tema comercial que por una ventaja pensada en los alumnos. En primer lugar, te indican que el dispositivo debe ser un IPAD (es decir, no una tablet cualquiera sino no una de marca Apple). Para poder brindar "facilidades" a los alumnos, se les brindará un descuento en el precio y fraccionamiento en cuotas. Adicionalmente, describe todas las "bondades" de este producto de Apple y explica el por qúe se eligió para llevar a cabo de esta reforma. En otras palabras, si no estás convencido de la idea aquí las razones por las que sí deberías (y no, no es la página web de Apple).

Ante esto, las críticas en las redes sociales no se hicieron esperar. Y las burlas también. La mayoría acusa a la universidad de ser clasistas y que es injusta esta medida que están imponiendo. Entre las bromas, informan que la UPC tendrá nueva sede en Asia o que para entrar a la cafetería debes separar un box. En realidad, el meme que más me gustó es el siguiente:

En el mundo UPC

¿Se mantendrá la medida o la presión los hará dar marcha atrás? De momento, las autoridades de esta universidad salieron a aclarar que los estudiantes que no puedan adquirir este dispositivo lo pueden pedir prestado en la biblioteca. En realidad, esta versión difiere con lo que inicialmente informaron en su página web donde indicaban que era requisito para los ingresantes en el 2015. Lo cierto es que la polémica tiene para varios días más.

La tecnología nos domina en el siglo XXI

Hace unas semanas un desperfecto de Telefónica del Perú me dejó sin internet ni línea telefónica durante todo un fin de semana. La ineficiencia de esta empresa hizo que pasaran varios días para que recién vinieran a solucionar este problema. Durante ese período no pude tener acceso a dos actividades sumamente cotidianas, interiorizadas en nuestra vida diaria pero que una vez que no las tenemos, pegamos el grito y sentimos su ausencia.

Así es cómo me di cuenta que mi vida y quizás la de muchos de ustedes también, gira alrededor de la tecnología. Ya nos acostumbramos a ella y practicamente tenemos una dependencia. Muy similar a una anécdota que tuve en mi trabajo hace unos meses cuando se fue la luz y por consiguiente la mayoría de computadoras, no había servidor y una significativa para de dos horas. Algunas cosas tan insignificantes o banales como entrar a nuestras redes sociales favoritas, las cuales nos generan adicción y logran que al no poder acceder durante un largo período nos ocasione malestar, disconformidad, ansiedad, entre otras cosas. Quién diría hace solo 5 años atrás que no podríamos vivir sin Facebook o Twitter, que no podamos soportar un fin de semana sin ellas, como si varias décadas atrás nuestras parientes no hubieran podido sobrevivir con el poco (o nulo) acceso a las tecnologías de información y demás bondades que disfrutamos en esta era.

La tecnología también nos ofrece mayor facilidad en comunicación y obtención de información, al instante y desde cualquier parte del mundo. Durante este fin de semana que no pude entrar a internet, ocurrió un temblor, a diferencia de otras ocasiones, no pude tener la información del epicentro, magnitud y profundidad con la inmediatez que buscaba; por si fuera poco, mediante Twitter me informaba de estadísticas de Londres 2012, las cuales no pude tener acceso gracias al mal servicio de Telefónica del Perú. ¿Algunas disculpas del caso? No. Eres un cliente más y punto. Evidentemente el monopolio de telefonía que ellos poseen en país no contribuye a que siquiera se preocupen por brindar una mejor atención.

Volviendo al punto, la tecnología, como todo, tiene pros y contras. Supongo que la mayoría coincide que tiene más ventajas que desventajas pero creo además que debemos ponerle un límite, que no dependamos de ella, que nos guardemos un tiempo para nosotros y que no estemos todo el día pensando en qué habrá puesto en su perfil tal persona, o que debamos subir una foto de dónde estemos; claramente también estamos perdiendo la privacidad. En el aspecto laboral sucede algo similar ya que los ejecutivos están pendientes día y noche de su Blackberry (o smartphone en general), esperando alguna llamada o revisando constantemente sus correos electrónicos. Todo esto nos acerca muchísimo a la información y a la comunicación inmediata pero sería bueno que reconozcamos que cada vez más dependemos de la tecnología.

¿Los cursos online son efectivos?

Una alternativa al método académico tradicional es llevar cursos a distancia, modalidad que cada vez va tomando más fuerza pero aún queda el escepticismo de algunos que dudan si es efectiva o no.

Proceso básico de la educación a distancia

Definitivamente la educación es una inversión, razón por la cual todos buscamos sacar la mayor rentabilidad de ésta mediante la mejor enseñanza posible. Es ahí donde salta la pregunta si la educación online puede realmente reemplazar a la metodología presencial. Sin duda es una muy buena opción para quienes carecen de tiempo o incluso de dinero; el problema es que no es lo tradicional por lo que se debe empezar por romper el miedo.

Las ventajas que encontré en los cursos a distancia son las siguientes:

1. El tiempo se adecua a tu disponibilidad.
2. Más baratos que la educación presencial.
3. Se puede acceder a mayor variedad de cursos de otras partes del mundo sin tener que estar allí. Elimina barreras geográficas.
4. Las clases mediante video se pueden adelantar, atrasar, repetir ayudando a que el mensaje pueda quedar más claro. Cada persona puede ir a su propio ritmo.

En el lado opuesto, sus desventajas son:

1. Poco feedback y relación distante con el profesor.
2. Se pierde la visión de trabajo en equipo ya que no todos están realizando las clases al mismo tiempo.
3. Es más complicada la explicación del profesor cuando no está claro un concepto. Con esto me refiero a que un alumno puede preguntar una duda en la modalidad presencial y el profesor apunta en su pizarra o en una hoja; en la modalidad online es más difícil que esto se dé.
4. Difícil seguimiento del curso y mayores opciones de distracción. Básicamente cada uno estudia donde quiere y es más sencillo desconcentrarse, se requiere una alta autodisciplina.
5. Falta de credibilidad. En esta época todavía somos reticentes a este tipo de educación, creemos que es de menor calidad, menos efectiva y que no tiene el mismo peso con respecto a la modalidad presencial.

Luego de este balance, mi opinión es que es una gran opción si es que no se dispone de tiempo suficiente. También es útil porque se puede acceder a un curso que no se dicta en la ciudad donde uno vive. Por otro lado, la modalidad presencial creo que siempre tendrá una ventaja respecto a la modalidad a distancia; la interacción nunca se podrá superar y la posibilidad de tener un debate más abierto así como la contrastación de ideas que ayudan a escuchar más puntos de vista no se puede cambiar.

Sin duda lo esencial para que un curso online sea exitoso es que esté bien estructurado y planificado, con tiempos prudentes entre clase y clase así como una retroalimentación lo más rápida posible. En un siguiente post, contaré mis experiencias en páginas como Coursera, Udemy o Edx, las cuales ofrecen cursos online dictados por profesores de las más importantes universidades de Estados Unidos (como Stanford, Harvard o Michigan) y lo más importante es que son GRATIS.

Hasta la próxima!

Pros y contras del uso de tecnología en el fútbol

Hace unos días finalmente se hizo el anuncio que muchos estábamos esperando: el uso de tecnología en el fútbol. Una noticia que hace mucho debió haberse hecho pero que recién se confirma. En pleno siglo XXI era imposible que el deporte más popular del planeta no esté a la par de la vanguardia tecnológica mundial y de otros deportes. Varios atribuían a que se perdería la esencia del fútbol, las polémicas y emotividad; pregunto, ¿acaso que te cobren un penal cuando no es o que digan que no entró el balón cuando es lo contrario no es injusto? No tenía ningún sentido seguir así. Estaba más que comprobado que había jugadas demasiado rápidas que el ojo humano no podría visualizar aunque hayan 10 árbitros en la cancha.

El uso de la tecnología se ha aprobado para situaciones donde no se sabe si la pelota traspasó la línea de gol; sin embargo, creo que estas acciones son muy escasas y me parece que se debería usar también para saber si hubo offside (en caso de anulación de un gol) o cuando se debate si ha sido penal o no. Todas son jugadas igual de relevantes y polémicas que también deben ser consideradas con tecnología. Un error arbitral en cualquiera de ellas influye decisivamente en el resultado de un partido.

Ojo de halcón - tenis

Se están proponiendo dos opciones en cuanto a tecnología: "GoalRef", el cual se basa en un chip en la pelota o el "Hawk-eye" (ojo de halcón) el cual consiste una repetición de la jugada mediante un zoom de la imagen. Esta segunda opción es utilizada en el tenis, la cual ha tenido muy buenos resultados además de ser inmediata, causando demoras mínimas con su uso.

Es un primer paso para un cambio revolucionario en el deporte rey. Sin duda se seguirán haciendo pruebas y ya se ha manifestado que se empezará a utilizar en el Mundial de Clubes en diciembre 2012 así como en la Copa Confederaciones 2013 y Mundial 2014, ambas competiciones a realizarse en Brasil.

¿Qué te dejó el 2010? Parte 2

El año 2010 tuvo noticias de todo tipo, desde las más emotivas hasta las que fueron trágicas. Aquí un repaso de las más importantes de este año en las categorías de deportes, música, cine y literatura, tecnología e internacionales.

Deportes

• El Mundial de Sudáfrica y la merecida consagración de España. Las anécdotas de este campeonato fueron extradeportivas, tales como el pitonizo Pulpo Paul, los tremendos errores (y encandalosos) arbitrales y las apariciones de Larissa Riquelme y Sara Carbonero.

• El gran año de Nadal y su supremacía en el tenis en el 2010 ganando 3 de los 4 Grand Slams (Roland Garros-Wimbledon-US Open).

• Perú fue sinónimo a deportes acuáticos. Tenemos a los campeonemos mundiales de bodyboard y windsurf, al campeón latinoamericano de tabla. Por si fuera poco, el Perú es el campeón mundial de surf por equipos. Todo un lujo.

Música

• La avalancha de conciertos que se dieron en el Perú este año, destacándose los de Metallica, Aerosmith, Bon Jovi o Black Eyed Peas. Personalmente, considero que el de Black Eyed Peas fue el mejor concierto del año, ya que tuvo una puesta en escena nunca antes vista en el país y fue una fiesta total (http://elgritodelaexpresion.blogspot.com/2010/11/black-eyed-peas-un-gran-concierto.html).
  

Cine y Literatura

• Nominación de la Teta Asustada al Óscar, la película peruana estuvo cerca de ganarlo pero perdió a manos de la argentina El Secreto de sus Ojos.

• Películas como Toy Story 3, la entrega final donde hace un buena mezcla entre los momentos cómicos, drama y sentimentalismo; para mí la mejor película del año. También hay que destacar películas como Red Social (basada en Facebook) o El Origen (protagonizada por Di Caprio).

• El premio Nobel de Literatura ganado por Mario Vargas Llosa, probablemente la noticia del año en el Perú. Por primera vez el Perú tenía un ganador de este importante premio y se siguió paso a paso todo lo que acontecía en torno a las ceremonias y distinciones a este escritor.
  

Tecnología

• El Ipad, dispositivo electrónico tipo tablet fabricado por Apple. En sus inicios tuvo toda clase de burlas y críticas pero cuando salió a la venta tuvo un éxito impensado; muchos lo califican como el invento del año.

• El PS Move, sistema de control de videojuegos mediante sensores de movimiento para el Play Station 3. Tras el éxito de la consola Wii de Nintendo ya era hora de que sus principales competidores ofrezcan algo similar. Es una buena propuesta.

Internacionales

• Los terremotos en Chile y Haití. Los primeros meses del año vinieron con dos grandes tragedias. Haití es el país más pobre de América Latina y las consecuencias de ese terremoto fueron mucho más catastróficas que el de Chile, dejando más 200 000 damnificados.

• Frío invierno en Europa. El calentamiento global parece estar agudizando los problemas con los climas en todo el mundo, no sólo con la presencia de inundaciones y lluvias intensas sino con las olas de frío que azotan gran parte de Europa. Países como Holanda, Bélgica o Francia viven el invierno más frío en 30 años, cierres de aeropuertos y miles de vuelos cancelados.
  

¿Cuáles fueron las noticias más destacadas del 2010 para ustedes?

La tecnología está para utilizarla

Si alguien ve el mundo hace 20 años, notará la diferencia con la actualidad. Principalmente porque el avance de la tecnología ha aumentado muy rápidamente, ayudando a que haya mucha más comunicación y precisión en todo sentido.

Una propuesta que ya debe ser planteada en el Perú es la del voto electrónico. Es increíble que en Brasil tuvieron elecciones el mismo día que en el Perú y mientras que en el país de la samba tenían los resultados esa misma noche, aquí haya pasado más de una semana y los resultados ni siquiera asoman. Parece que vivieramos en civilizaciones totalmente distintas.

Esta idea deberá ser tomada en cuenta con urgencia; sin embargo, sería descabellado pensar en que se aplique en las elecciones del próximo año. Primero se debe adquirir la tecnología así como capacitar a todo el personal y la ciudadanía ya que supondrá un cambio abismal en la forma de sufragio. No me atrevo a poner cifras pero sin duda no puede implantarse en menos de 8 meses. Lo que parece extraño es que hace algunos meses la ONPE difundió el uso de estas tecnologías pero ahora no dice nada al respecto.

El voto electrónico debe darse obligatoriamente si queremos demostrar que el Perú realmente está creciendo. Eso sí, que sea para las próximas elecciones municipales, al menos.

Algo similar sucede en el fútbol, mientras la tecnología avanza este deporte se estanca en el tiempo. Se debe dar el uso de repeticiones durante un partido, no hay ser humano que pueda ser más eficiente que una cámara. El tenis, por ejemplo, adoptó el uso de videos durante los partidos, haciendo que las decisiones sean más justas frente al posible error humano.

Mi propuesta en este caso se basa en que haya:

1. Un límite de pedidos por equipo así como sucede en el tenis, por ejemplo dos.
2. Sólo para ocasiones como si fue penal o si entró o no la pelota.
3. Criterio del árbitro para autorizar si debe utilizarse la tecnología en dicha jugada.

Aquí están dos casos donde increíblemente no se ha implementado tecnología que definitivamente será útil y ayudará a tomar decisiones más certeras y eficientes.

La tecnología y el fútbol

La pelota choca en el palo y rebota medio metro detrás de la línea. ¿Gol no? Está bien, en la televisión y en el estadio habían cámaras que lo comprobaban pero eso no vio el árbitro. Aquí se desata una polémica, que ya existía, sobre la importancia de la tecnología y videos en el fútbol. Luego Argentina marca su primer gol en clara posición adelantada, es obvio que los mexicanos reclamaron por algo tan evidente. Pero el árbitro se dio cuenta de su error pero no podía cambiar la decisión, la FIFA lo multaría si utiliza la tecnología para tomar decisiones.

La FIFA se niega a utilizar tecnología durante los partidos, las razones no las sé. Pero luego de esto es claro que es necesario. Simplemente tiene que primar la justicia, no digo que después de eso siempre lo sea pero al menos que haya menos errores y que realmente sea un juego limpio. En realidad me dan risa las razones que expone la FIFA (se pierde la esencia del fútbol, polémica, etc). No creo que nada de eso sea válido o al menos no lo suficiente como para que la tecnología no pueda ingresar al deporte.

Creo que el fútbol debería seguir el ejemplo del tenis que se apoya en vídeos para ver repeticiones de pelotas dudosas. En algunos casos se equivocaron los jueces, en otras no. En cada caso se pierde muy poco tiempo y se es más justo y quita esa desazón de saber (o pensar) que el árbitro ha tenido un fallo equivocado. Se podría implementar algo similar, que cada equipo de fútbol tenga 1 ó 2 opciones para reclamar por partido y ver el video de la repetición. También el árbitro deberá regular eso ya que no podrán hacerlo por una jugada con poca importancia; sólo cuando hay un gol dudoso o tal vez un penal, etc.

Después de esto, ¿qué ha dicho la FIFA? Bueno ofreció disculpas. Eso nomás. Si bien lo piensan evaluar, todavía no piensan recurrir a la tecnología; en cambio, quieren colocar un "árbitro de gol" que esté más atento en las jugadas dudosas. Pero ¿no será más de lo mismo? Seguirá jugando el error humano, nunca será perfecto y la polémica seguirá existiendo. Como resultado no se arregla casi nada.

El fútbol no debería alejarse de la modernidad, la tecnología traerá ventajas y muy pocas desventajas, los únicos que no ven eso son Joseph Blatter y compañía.

Entre las polémicas del Alemania-Inglaterra y la del Argentina-México me quedo con la primera porque sí fue gol y porque tengo mis discrepancias con la reglamentación del fuera de juego. Aquí el video del gol no válidado a Frank Lampard.