Las lecciones de la revocatoria en Lima

Los resultados casi confirmados del proceso de revocatoria del domingo han dejado muchas cosas para analizar. El objetivo principal se cumplió, que la alcaldesa no sea sacada de su cargo por un grupo de corruptos (liderado por Castañeda) que buscaban sus intereses propios (volver al municipio) engañando y aprovechándose del descontento de la gente con el mandato de Susana Villarán. Aquí las principales lecciones y conclusiones que puedo rescatar de las elecciones del 17 de marzo.

• La revocatoria es una herramienta muy poderosa (y peligrosa) para la población. A través de ésta, la gente hace sentir su malestar con la gestión de sus autoridades. El problema es que genera un gasto enorme que no siempre está bien fundamentado.
• La población debe respetar los procesos. Si se eligió una autoridad, aunque no nos guste, no podemos sacarla al poco tiempo salvo casos extremos de corrupción o asesinato. Creo que todos queremos que la mayoría de políticos se vayan (por ejemplo, los congresistas) pero tendríamos que pensar además en las futuras consecuencias. En el caso actual, hubieran sido 8 meses con un alcalde sin ninguna preparación, elecciones en noviembre y un nuevo alcalde para UN SOLO AÑO.
• La legislación debe ser cambiada I: deben ponerse vallas más altas para los que quieran revocar una autoridad. Solo 400.000 firmas es muy poco además de que nunca sustentaron bien los motivos.
• La legislación debe ser cambiada II: el proceso de revocatoria es muy complejo. Habían hasta cuatro escenarios posibles antes de la elección. El escenario que se daría es que la alcaldesa no sea revocada pero sí más de un tercio de regidores (probablemente 20) con lo que igual habrían nuevas elecciones. Eso es indignante, ningún ciudadano querrá ir a votar para elegir a regidores, simplemente A NADIE LE IMPORTA. La cartilla debió ser de un solo casillero (no de 40) y los resultados debían mostrar que se quede la alcaldesa (y todos los regidores) o que por el contrario se vayan todos.
• A pesar de todo lo malo del proceso, SÍ sirvió para que la alcaldesa se ponga las pilas. Que pida perdón y corrija sus errores, sea más comunicativa y demuestre por qué fue elegida. Espero que aproveche esta segunda oportunidad que se le está dando y contribuya a que la población confíe más en los resultados a largo plazo.

Si bien la gracia de las inminentes nuevas elecciones en noviembre nos costarán 500 millones de soles creo que servirá, a pesar de todo para darnos cuenta que esta legislación debe ser modificada y que gastos inútiles como éste solo causan una mayor ineficiencia, frena el crecimiento y avance que podamos tener.

Elecciones en Perú

Este domingo 10 son las elecciones presidenciales en Perú. Como en la últimas ocasiones hemos tenido que elegir normalmente entre el menos malo o el riesgo menor. Al igual que las elecciones municipales en Lima, la disputa entre los principales candidatos es muy pareja por lo que, en este caso, hay 5 candidatos que pelearán por los dos puestos en segunda vuelta.

De lo que he visto en las últimas semanas puedo decir que es lo mismo de siempre, más insultos y ataques a los rivales que propuestas concretas. Pregunto, ¿importa si PPK tiene 2 nacionalidades? ¿acaso no es peruano?. Además, no es justo que solo se engañe a la gente, proponiendo cosas que nunca cumplen y que muchas veces, hacen lo contrario. El ejemplo más claro es el de Humala, es CASI IMPOSIBLE que haya cambiado tanto su manera de pensar en 5 años; lo que pasa es que piensa igual pero ahora no lo dice, es más, dice lo que las personas quieren escuchar, ENGAÑANDO. Aún no me explico cómo es que tiene tanta intención de voto en las encuestas, sin duda es un peligro extremo de salir como presidente. POR FAVOR, NO VOTEN POR HUMALA.

Esta vez, al estar en otro país y no haber actualizado mi dirección, no puedo votar en la elecciones pero mi voto hubiera ido hacia PPK, ya que considero que es la propuesta más seria y que más beneficiaría al Perú. Entre Castañeda, Toledo y Keiko podrían ser las otras opciones pero jamás por Humala.

Como comentario final quiero decir que estoy orgulloso de que el Perú haya crecido mucho en estos años y que sea un ejemplo en la región, principalmente en materia económica. Mi mayor temor es que todo el crecimiento sostenido del Perú se vaya a la basura por un cambio de política de modelo nefasto, retrógrada e inútil que no conlleva a la mejora económica sino a todo lo contrario, más pobreza y dificultades, como en los peores tiempos. Eso es lo que propone Humala. Sus aliados políticos (como Chávez en Venezuela) pueden confirmar que sus ideas son similares, con ideas de estatizar empresas, que no haya libertad de prensa, etc.

Espero que los peruanos este domingo puedan elegir bien y si bien, no saldrá el que será presidente, salgan las dos mejores opciones, a la altura de lo que el país se merece.