sábado, 4 de marzo de 2017

¿Con mis hijos no te metas o con mis prejuicios no te metas?

Hoy se realizó la marcha contra una de las polémicas de este 2017 en Perú: la ideología de género. En resumen, el nuevo currículo escolar, en uno de sus puntos plantea que se incentivará esta ideología. Por esta razón, un grupo de conservadores ha dado el grito en el cielo indicando que lo que el gobierno quiere es alterar el orden natural de las cosas y que se promueva la homosexualidad. ¿Hasta qué punto esto es cierto?

Por una escuela libre de discriminación

Ideología de género tal como lo plantea el Ministerio de Educación en el Currículo Nacional simplemente define que tanto los niños como las niñas tengan igualdad de condiciones y que ambos desarrollen igualdad de derechos y oportunidades. Esto, a decir verdad, suena sumamente justo. Y se coloca explícitamente por escrito porque por más simple que sea esto no se da. Lamentablemente, esta situación se aprecia hasta en la vida laboral adulta donde las mujeres ganan en promedio 10% menos que los hombres, ¿acaso es justo? ¿en base a qué? Debemos cambiar esta visión, más aún en un país machista como el Perú.

Hasta el momento, no se ha tocado la homesexualidad en ningún punto del currículo nacional. ¡Es que no está! Estos grupos católicos dentro de su sesgada y cerrada percepción de la realidad tergiversan el verdadero sentido de lo que se propuso: igualdad para niños y niñas. La igual es para TODOS: sea costeño o serrano, blanco o negro, rico o pobre, heterosexual y, sí, homosexual.

Doble moral de No te metas con mis hijos
Lo más lamentable de estos grupos que apoyan la campaña #ConMisHijosNoTeMetas es su doble moral. En su raciocinio, ellos apoyan la igual de oportunidades pero no la igualdad de género. Esto no tiene ningún sentido, es como que te guste la pizza hawaiana pero no la piña en la pizza.

Más allá de lo que realmente se plantea en el Currículo Nacional, es verdaderamente terrible como estos grupos de odio e intolerantes generen más resentimiento social. Yo creo que los padres, deben apoyar a sus hijos en todo, no reprimir sus impulsos ni ideales. Es cierto que lo tradicional es que una familia sea entre un hombre y una mujer y esperamos tácitamente que nuestro hijo se enamore de una chica y viceversa pero en algunas ocasiones no será así. Probablemente al inicio sea un impacto como padres, algunos incluso se preguntarán si hicieron algo malo o qué puede haber influido en esta decisión. Una vez que se haya pasado esta etapa de "negación" se debe en lo posible apoyar a los hijos y evitar futuras consecuencias trágicas. El sufrimiento emocional es tan alto para alguien a quien le dicen "negro" como a quien le dicen "gay".

¿Por qué necesitamos un enfoque de igualdad de género en el Currículo Nacional?

En pleno siglo XXI, es hora de aceptarnos a todos por igual, sea cual sea nuestra condición. Ser más tolerantes, respetarnos y entender que no todos tenemos los mismos gustos ni pensamos igual. Entiendo, en cierta forma, la preocupación de estos grupos conservadores pero la mejor forma de erradicar la discriminación y el odio es educar en igualdad de condiciones, nunca reprimir y empezar a pensar ¿por qué le quitaría la felicidad a otras personas? Que cada uno haga lo que quiera con su vida sin que afecte a los demás. Solo así empezaremos a tener una sociedad realmente unida.

viernes, 24 de febrero de 2017

El mundo de la aceptación virtual

Las redes sociales se han vuelto fundamentales en nuestra vida cotidiana. Tanto así que influyen en nuestras decisiones y en nuestros sentimientos. Hoy en día da la sensación que tener presencia en Facebook, Instagram, Twitter y que tus amigos te reconozcan, es decir que den like o comenten tus publicaciones es sinónimo de aceptación virtual y popularidad.

Me ha pasado que he publicado o alguien ha publicado una foto con amigos y han preguntado cuántos likes tiene y felices por el "éxito" de la foto o decepcionados por la poca cantidad. No voy a negar que en algunos casos yo también ando pendiente de eso pero esa es una simple muestra de cómo pensamos en la sociedad actual. Otro caso que también puedo mencionar es el de un amigo que hace unos años publicaba con frecuencia en Twitter. En Perú, la penetración de esta red social es bastante baja y sus comentarios tenían poca o nula repercusión. En consecuencia, dejó de utilizarla y empezó a publicar más seguido en Facebook.

Social Networks
Y es que las redes sociales, con el gran poder que tienen, nos dan estatus, prestigio y, nuevamente, aceptación. A decir verdad, suelen crear una visión distorsionada de la realidad, al fin y al cabo, solo publicamos lo que queremos que vean. De esta forma, podemos "presumir" que viajamos por todo el mundo o que estamos muy felices con nuestras parejas o que tenemos una vida social muy activa y envidiable.

Lo interesante es que este nuevo mundo virtual ha creado un nuevo campo de estudio dentro de la psicología. Por un lado, los casos de depresión aumentan dado que la visualización de la "felicidad externa" genera cierto tipo de tristeza y de incremento de la sensación de esa falta que el otro sí tiene. Por otro lado, diversos estudios han llegado a la conclusión de que publicar seguido en las redes sociales solo evidencia una falta de seguridad, la necesidad de validación externa para demostrar que somos una persona importante.

Creo que las redes sociales seguirán siendo parte de nuestra vida por un buen tiempo pero también hay que tener en cuenta que estas no deben afectarnos negativamente y que lo más importante será que nos acepten y estimen en la vida real ya que nada se comparará con un abrazo o un beso de nuestros seres queridos en vivo y en directo.

domingo, 29 de enero de 2017

El 18° Grand Slam de Roger Federer: Leyenda viva del tenis

Lo inimaginable se hizo realidad. En una final tan inesperada como soñada, se enfrentaron dos clásicos rivales, Federer y Nadal, como en los viejos tiempos. Una batalla épica de 3 horas 37 minutos que nos llevó a 5 sets del mejor tenis, sellando la victoria del suizo por 6-4 3-6 6-1 3-6 6-3 y ampliando su histórica figura para ganar su 18° Grand Slam.

Federer ganó su 18° Grand Slam
Un partido vibrante y cambiante donde Federer lució un juego agresivo y desplegó grandes golpes con su revés. Así, consiguió llevarse el primer set por 6-4. En el segundo set, Nadal salió más decidido y aprovechó los constantes errores no forzados del suizo para quedarse con la segunda manga por 6-3. Más adelante, el tercer set fue una gran exhibición de Federer que se quedó con un contundente 6-1.

Nadal, fiel a su estilo, no bajaría nunca los brazos y forzaría un quinto y definitivo set tras ganar el cuarto set por 6-3. En esa instancia definitoria, todo pintaba bien para el español quebrando el servicio de Federer en el primer juego y manteniendo su saque para colocarse 2-0 arriba. Eso sí, Nadal salvaría un 15-40 abajo con su saque. Luego, Federer sostendría su saque con gran calidad mientras que Nadal seguía salvando puntos de quiebre. El suizo, quiebre abajo, seguía desperdiciando opciones para recuperar la igualdad. Finalmente, en el tercer juego de saque del español, Federer pudo quebrar e igualar a tres por lado. El suizo, ahora más sólido en la cancha, se llevaría nuevamente el servicio de Nadal y sacaría para partido.

Los mejores puntos del partido

¡Qué difícil es cerrar un partido de tenis! Y más aún si está en juego tu 18° Grand Slam y si tu rival es Rafael Nadal. Federer enfrentó un 15-40 abajo del cual se supo reponer y finalmente ganó el partido, con suspenso, tras el pedido del ojo de halcón por parte de Nadal. La leyenda suiza estaba consumada.

De esta manera, Roger Federer sumó su 18° Grand Slam y quinto título en Australia. Además, ganó Roland Garros (1), Wimbledon (7) y US Open (5). Fue el que quizás más sufrió. la espera fue larga desde su último Grand Slam ganado (Wimbledon 2012) y se convirtió en el segundo de mayor edad en ganar un torneo grande.

El resumen del partido

Nadie pensaba que después de una prolongada para de 6 meses y teniendo 35 años, Federer podría seguir haciendo historia. La leyenda sigue aumentando. Por lo pronto, volvió al top ten pero lo que todos los aficionados del tenis queremos es que su magia no desaparezca nunca.

sábado, 14 de enero de 2017

La culpable del grito

Enero es mes de aniversario en El Grito de la Expresión. Este 2017, el blog cumple 8 años con casi 100,000 visitas ey más de 260 posts escritos en todo este tiempo. Esta aventura que comenzó casi de casualidad allá por el año 2009 tiene una culpable. Si bien no ha sido apresada por sus cargos y sigue libre por las calles de Lima, la busqué y decidí darle una oportunidad para que hable y diga todo lo que tenga que decir.

¿Será que recolecta fondos en hora punta en la Av. Javier Prado para terminar de pagar su fianza? ¿Tendrá como meta este 2017 maquillar a todos los payasos peruanos? ¿Seguirá siendo líder espiritual de una secta este año? ¿Será verdad que tiene una relación con Melcochita? Si quieren saber más, no vean el siguiente video.


La culpable del grito

martes, 10 de enero de 2017

El Mundial de 48 equipos ya es una realidad

Mundial de 48 equipos
La FIFA aprobó hoy martes el aumento de cupos para el mundial de 32 a 48 equipos. El formato actual se venía utilizando desde Francia 98 donde se implementaron 8 grupos de 4 equipos. Ahora, desde el año 2026 (sede aún por definir), el formato consistiría en 16 grupos de 3 equipos en el que clasificarían los dos primeros para luego enfrentarse en llaves 1 contra 1 hasta llegar a la final.


La idea de la FIFA es masificar el fútbol. Que este deporte llegue a zonas donde no es tan popular y, al mismo tiempo, darle oportunidad a que más países participen en la fase final de la Copa Mundial.

Más allá del aumento de cupos y el formato de competición, no se tienen mayores detalles al respecto. La pregunta central es cómo se van a distribuir los nuevos cupos. Preliminarmente, se estaría considerando de la siguiente manera: Conmebol de 4.5 a 6.5; Europa 13 a 16; Concacaf de 3.5 a 6.5; África de 5 a 9.5; Asia de 4.5 a 8.5; Oceanía de 0.5 a 1. Habría que ver cuál será la sede para el mundial 2026 (podría ser Norteamérica) y también para 2030 (sería Sudamérica) donde dichas confederaciones podrían incluso tener más cupos para el anfitrión.

En esta parte del continente, estamos, en general, felices por este cambio ya que más países podrán acceder al máximo evento del fútbol mundial. Las eliminatorias sudamericanas son las más difíciles del mundo y es justo que se tenga un aumento de cupos. En esta posible distribución, podrían clasificar hasta 7 países de la región, algo inédito pero que abre una luz de esperanza a clasificar a países como Perú que no va al mundial hace más de 35 años o Venezuela que buscará su primera clasificación.

En este nuevo formato la FIFA generará más de 1,000 millones adicionales por patrocinio, así como ingresos por transmisiones, más venta de entradas, entre otros. El fútbol también es un negocio, la FIFA lo sabe muy bien.

Por otro lado, hay muchos críticos a este cambio. Argumentan que el torneo perderá nivel, que las eliminatorias perderán interés y que están destruyendo el fútbol. Desde mi perspectiva, puede que tengan razón pero la idea es que el fútbol una a más naciones y el impacto que generaría este cambio es realmente impagable en la felicidad de los pobladores que nunca han podido ver a su país en un mundial o no están acostumbrados a asistir.

La FIFA se anotó un golazo. Creo que hoy es un día para celebrar; para que la ilusión de ver a nuestro país en el mundial sea cada vez más una realidad.